[摘要] A股市場(chǎng)中很長(zhǎng)時(shí)間未見(jiàn)到的餐飲企業(yè)上市有望“恢復(fù)”。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席助理朱從玖3月4日表示，證監(jiān)會(huì)正在制定餐飲企業(yè)上市指引，預(yù)計(jì)上半年能夠出臺(tái)。

 

　上半年將推餐飲業(yè)上市指引

 

  全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席助理朱從玖4日在接受記者專訪時(shí)說(shuō)，證監(jiān)會(huì)正在制定餐飲企業(yè)上市指引，預(yù)計(jì)上半年能夠出臺(tái)。

 

  近兩年來(lái)，餐飲企業(yè)上市問(wèn)題引起各方關(guān)注，餐飲業(yè)獨(dú)特的財(cái)務(wù)賬務(wù)特點(diǎn)，以及涉及稅務(wù)和食品安全等問(wèn)題，使得證監(jiān)會(huì)對(duì)該類企業(yè)的上市審核處于暫緩狀態(tài)。今年1月31日，中國(guó)知名餐飲企業(yè)俏江南主動(dòng)終止審核程序，而此前多家餐飲企業(yè)的上市申請(qǐng)都已經(jīng)在證監(jiān)會(huì)內(nèi)擱置多時(shí)。

 

 　朱從玖說(shuō)，對(duì)于餐飲企業(yè)的特殊性，證監(jiān)會(huì)高度關(guān)注。前一段時(shí)間因?yàn)檎�在制定餐飲企業(yè)上市指引，所以一些餐飲企業(yè)的上市申請(qǐng)沒(méi)有往前進(jìn)行，待指引推出后將按程序開(kāi)展審核工作。

 

　他說(shuō)，指引主要針對(duì)信息披露，證監(jiān)會(huì)對(duì)一些特殊性強(qiáng)的行業(yè)都制定了指引，目的是把特定行業(yè)的特殊風(fēng)險(xiǎn)充分揭示出來(lái)，提供參照，便于發(fā)行人、中介機(jī)構(gòu)和審核人員把握住行業(yè)的重點(diǎn)。

 

  中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清近日曾表示，上市公司中還需要有更多的消費(fèi)服務(wù)企業(yè)，應(yīng)消除認(rèn)為消費(fèi)服務(wù)企業(yè)不重要的偏見(jiàn)。

 

  證監(jiān)會(huì)公布的信息顯示，目前Ａ股市場(chǎng)只有３家餐飲類上市公司，分別為西安飲食、全聚德和湘鄂情。相對(duì)于餐飲企業(yè)巨大的規(guī)模，餐飲業(yè)的上市公司數(shù)量可謂少得可憐。在審的餐飲類公司有天津狗不理集團(tuán)、順?lè)屣嬍尘频旯芾怼�廣州酒家集團(tuán)、凈雅食品等。

 

  被社會(huì)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歸真堂上市最近有了新的進(jìn)展。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席助理朱從玖4日表示，社會(huì)對(duì)于歸真堂上市的爭(zhēng)論已經(jīng)引起證監(jiān)會(huì)的關(guān)注，目前正在征求相關(guān)主管部門的意見(jiàn)。

 

代表提案談熊膽之爭(zhēng)

 

  朱從玖說(shuō)，按照相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)對(duì)企業(yè)上市進(jìn)行合規(guī)性審核，并就是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策要求等向國(guó)家有關(guān)部門征求意見(jiàn)。記者在證監(jiān)會(huì)最新公布的《創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部首次公開(kāi)發(fā)行股票申報(bào)企業(yè)基本信息情況表》中看到，歸真堂位居第十位，目前的狀態(tài)依然是“落實(shí)反饋意見(jiàn)中”。 

 

  有市場(chǎng)分析人士表示，證監(jiān)會(huì)對(duì)企業(yè)的審核僅限于財(cái)務(wù)指標(biāo)、企業(yè)本身的合法性，但歸真堂屬于合法企業(yè)，活熊取膽的爭(zhēng)議嚴(yán)格講可能不會(huì)影響其上市。但相關(guān)主管部門的意見(jiàn)將對(duì)歸真堂上市具有“生殺”大權(quán)。

 

  實(shí)際上，歸真堂此前曾向證監(jiān)會(huì)遞交過(guò)一次上市申請(qǐng)，后因故撤回。去年兩會(huì)期間，多位政協(xié)委員提交取消活熊取膽的提案，反對(duì)以此為主業(yè)的企業(yè)上市。今年依然有同樣的提案，全國(guó)人大代表戴敏表示，“活熊取膽”引發(fā)的最大爭(zhēng)議在于這種方法對(duì)熊的傷害比較大，從動(dòng)物保護(hù)的角度出發(fā)，顯得不太人道。從醫(yī)學(xué)的角度來(lái)看，熊膽的藥用價(jià)值完全可以通過(guò)人工合成品來(lái)替代。全國(guó)政協(xié)委員賈寶蘭將第三次提交有關(guān)加強(qiáng)動(dòng)物保護(hù)的提案，其中仍包括“活熊取膽”問(wèn)題。